6月6日，卡霍夫卡水电站大坝被炸毁。洪水已经淹没下游多个城镇和村庄，造成了严重的灾难，接下来还有着一系列的连锁灾难。

6月8日，乌克兰总统泽连斯基非常高调地前往赫尔松视察。要知道，这可是抵近俄乌战场的最前线，俄军显然轻易掌握情况，普通火炮都能对其实施打击。有人认真对比泽连斯基的现场视频和照片后，得出结论说，那不是真正的泽连斯基，而是替身。我对此也有很大的疑问，但这并不重要，哪怕是替身也很正常，这几乎是世界战争史上的惯例，需要提升个人威信和士气，或者用于对敌方实施战略欺骗。

(资料图)

我今天要说的重点是，大坝真是俄罗斯炸毁的吗？

在大坝被炸毁后，乌克兰有关部门和泽连斯基几小时内就肯定地说，这是俄军在大坝的水轮机房安放了大量炸药将其炸毁的。

恰恰，这一次美方表态很谨慎，面对记者提问，白宫发言人也好，五角大楼发言人也好，美国国家安全事务助理也好，拜登也好，都没有明确说是俄罗斯炸毁的。虽然有诸多暗示是俄罗斯所为的言论，但也明确强调“目前还不确定是哪一方炸毁的大坝”。

最奇怪的是，反而是中国的一些媒体人铁定地认为，一定是俄罗斯干的。尤其是凤凰平台有两个很著名的评论员，坚定不移地采纳泽连斯基的说法，就是俄军在大坝内部安放了炸药炸毁的。他们坚信的三大主要理由是，第一，这样的大坝很坚固，导弹无法将其摧毁。第二，俄军炸毁大坝，是为了阻止乌军的大反攻。第三，这个大坝是乌克兰的，为了给乌克兰造成更大的损失，所以俄罗斯要将其摧毁。

这完全是无视事实的说法。

对于俄乌战争的本质，我们每个人都可以表达自己的立场，不管是出于真正的事实还是为了金钱。但用支持或者反对其中一方的立场，去解读战场态势和交战情况，那就纯粹是为了立场而立场了。

到底是谁炸毁了大坝？我们必须客观地分析现场情况、各方动机与结果，才能得出正确的研判结论，而不是出于立场去解读。

首先，从目前已经公布的坝上监控画面和溃坝之后拍摄的视频显示，爆炸绝非发生于电站机房位置，而是首先在坝体中部发生很猛烈的爆炸，随后又发生系列爆炸，然后坝体从上方开始漫水，溃口快速扩大，紧接着还有一发导弹精确地命中了溃口的另外一侧，加速了溃坝。

其次，世界战争史证明，炸坝根本不能阻止对方的进攻。二战时期的1941年，苏军为了阻止德军的攻势，炸毁了第聂伯河水库大坝，结果无效，德军还攻占了克里米亚。两年后，苏军开始反攻，德军又把自己修复的大坝炸毁，试图阻止苏军反攻，结果同样没用，苏军一路西进，攻入德国首都柏林，德国战败。

第三，在俄罗斯眼里，现在的赫尔松已经属于自己的领土，炸毁大坝，自己受创更加严重。不仅淹没的城镇主要是俄罗斯族人居住，赫尔松和扎波罗热的农业和工业生产将蒙受重创，尤其要命的是，这对依赖卡霍夫卡水库供水的克里米亚来说，完全就是巨大的灾难。俄罗斯又不是处于溃败状态，怎么可能采取这样的最典型“自杀”举动？

那些坚称导弹无法摧毁大坝的人，故意回避这样一个情况：大当量的航空炸弹，完全可以摧毁大坝，尤其是美军的多种型号的重达几十吨甚至200多吨的钻地炸弹，摧毁任何大坝都是轻而易举的。

而现场的监控画面显示，位于大坝左岸（边）上的电站机房，就根本没有发生过爆炸，猛烈的爆炸部位就在坝体中部最薄弱的地方。

因此，大坝被炸的真相，一定是大当量航空炸弹。至于是谁投掷的炸弹？乌克兰没有能力，俄罗斯不会干，剩下的最大可能，那就是美国的隐身轰炸机投掷炸弹了。

这才是接近于真相的研判。

标签：