这两天有不少的媒体都报道了这样一条新闻内容。

那就是有25%的美国人吃不饱饭，媒体还标出了这条新闻的出处，是出自于美国的一家智库机构所做的调查。

转发这一条新闻的媒体很多，但是找了很久也没找到原文。

(相关资料图)

即便是我这样一个不起眼的小自媒体，发这样的内容，也都会先查一下原文出处。

更何况那些正规媒体，发布这样的新闻，不把原文出处同时发出来，如何有信服力呢？特别是这种让人难以置信的内容。

估计即便是普通网友，看了这条新闻也没有多少人会信的。如果说像印度非洲或战乱国家，有1/4的成年人吃不饱饭兴许还能相信。但是这可是美国，说美国人有1/4的成年人吃不饱饭，这种话自己信吗？

说美国毒品泛滥，枪支泛滥，治安差这些人们都信，因为美国媒体自己也天天报道这些事。

但是说他们吃不饱饭，这就有点夸张了。即便是中国的偏远贫困地区，也不至于说有人吃不饱饭的。

更何况经常在媒体看到，在美国很多地方都有发放免费食物的。所以说说他们吃不饱饭压根儿就难以置信，在发这样内容之前应当再严谨些，好好核实一下，原文的出处，到底是不是还有其他含义。

确定不是因为他们过于肥胖，为了减肥节食而吃不饱饭吗？因为之前看到过报道说美国有1/3的人都过于肥胖的。

这条新闻让人们难以置信的程度，并不亚于之前报道那个夜市每天收入9000元的新闻。

不过话有时候会来，据有的网友说夜市还真有可能有摊床一天收入这么多钱的，因为那边确实生意好，没准人家雇了十几个人呢？

也可能这篇美国人吃不饱饭的调查，是他们在难民营之类的地方调查的吧？

这绝不是说我觉得美国哪里好，而是觉得即便是再差也不至于吃不饱饭。

当然这个只是基于我自己的认知，因为在我们身边，我们所接触到的即便是最穷的人，也没有吃不饱饭了一说的。虽然说我并没有去过美国，按理说没有发言权。但是即便是在美国生活的那些网友们也从来没见谁发文说过，他们身边有人吃不饱饭的。

总的来说，报道这种新闻，应当慎重严谨。

官媒跟我们这些小自媒体不一样的，我们这些小自媒体即便是报道错了，大不了被骂，反正脸皮厚点，没羞没臊还能接着出来混。

但是正规媒体是绝不能这样的，信任是媒体的生命。

标签：