(资料图片)

14岁的赵兵在放羊时被同学追打后落入河中溺亡。其后，8名未成年侵害人中的5人因犯故意杀人罪被甘南县法院判处3到4年的有期徒刑。然而，一审判决书引发争议，被告方认为量刑过重，不应认定为故意杀人案，而上诉方则认为量刑过轻。二审庭审的焦点在于对侵害人的行为如何定性。齐齐哈尔市中级人民法院维持了原判，家属表示将向黑龙江省高院申诉。赵兵的悲惨遭遇引发社会对未成年人侵害行为的讨论。在这起案件中，多名未成年侵害人对赵兵进行了暴力追打，致使其落入河中溺亡。一审判决认定被告人犯有故意杀人罪，这是一个比较严重的定性。然而，在上诉中，被告人提出了质疑，认为他们并没有主观故意，并且他们的行为并非直接导致了赵兵的死亡。这种质疑让人们开始重新思考对未成年人侵害行为的惩治和定性。从法律角度来看，未成年人侵害行为应该得到严惩。但在惩罚的同时，也要注意如何准确定性。因为未成年人的认知水平和行为能力尚未完全成熟，他们的行为往往具有一定的随意性和不可预见性。因此，在刑事法律中，对于未成年人的行为应该进行更为细致的分析和评估，以避免过度惩罚或不当定性的情况。此外，赵东和赵丽对本案刑事部分所提一审判决量刑过轻等上诉理由，因不属于附带民事诉讼的审理范围，二审法院依法不予受理。2023年4月19日，齐齐哈尔市中院作出二审裁决，认为一审判决认定的事实清楚，维持原判。

标签：